Екологічні міфи: берегти воду немає сенсу, а економічні лампочки шкодять планеті

Виробники примудряються заробити на всьому.

Екологія сьогодні - тренд. Ми намагаємося жити екологічно, купувати тільки "етичний до природи товар" (не пройшло перевірку на тварин, при виробництві якого не наносився шкоди природі), сортувати сміття, економити воду і електроенергію, користуватися екологічної побутовою хімією. Все це - частина соціальної реклами: нас агітують рятувати планету, робити внесок в збереження природних ресурсів. Але іноді заклики до екологічного способу життя не тільки безглузді, але й шкідливі. Ми спробували з'ясувати правду про п'ять найпопулярніших екологічних міфах: що з того, що радять захисники планети, варто робити, а що ні? У цьому нам допомогли експерти з основних екологічних напрямками: еколог Володимир Борейко, радник з інформаційної політики "Київводоканалу" Вікторія Яковлєва, представник тематичного спрямування з хімічної безпеки ВЕГО "Мама-86" Денис Павловський, заступник голови української молодіжної кліматичної асоціації (УМКА) Інна Дацюк та доктор наук інституту харчових технологій Василь Пасічник.

умисне старіння

Суть цієї капіталістичної ідеї в тому, що на етапі виробництва техніки закладається якась "слабка деталь". Терміну її служби вистачає рівно на вказаний на упаковці термін придатності, після чого техніка зазвичай ламається. Ось чому деякі принтери ламаються після друку певної кількості сторінок, а деякі лампочки перегорають через певну кількість годин. Багато електронні пристрої сьогодні працюють від літієвих акумуляторів, які не тільки вважають кількість "зарядів-розрядів", але і контролюють рівень заряду, імітуючи зношеність. Інший варіант старіння - т.зв. моральне, коли через лічені місяці після покупки річчю користуватися вже не так хочеться: її функціонал зменшився, а на ринку з'являються актуальні аналоги. Найяскравіший приклад - айфони, старі версії яких погано працюють з новими програмами. Так користувачів змушують постійно купувати нові моделі. Екологи б'ють на сполох: адже на виробництво "одноразових" речей витрачаються природні ресурси, а речі в результаті дуже швидко відправляються на звалище, забруднюючи навколишнє середовище.

Грінвошінг: "миття очей"

Зараз модно вести "зелений" спосіб життя, ніж успішно користуються виробники, застосовуючи так званий грінвошінг. Вперше цей принцип (буквально перекладається як "зелене миття", а в переносному сенсі використовується як іронічне позначення повсюдного використання слів "зелений" і "екологічний" до місця і не дуже) був використаний в американських готелях, коли постояльцям пропонували рідше міняти білизну, пояснюючи це турботою про навколишнє середовище. Насправді господарі готелю хотіли заощадити на послугах пральні. Про подібну виверту розповідає і керівник клубу "Зелена хвиля" Наталія Гозак: "На вулиці мені дали папірець з рекламою, в якій пропонували" зелені кредити ". Оскільки я цікавлюся цією темою, папірець взяла. Прочитавши текст уважно, я з'ясувала, що ніякої різниці між "зеленим" і звичайним кредитом немає. Але реклама спрацювала - адже папірець я взяла і про кредит дізналася. Зустрічаємо ми таке крутійство і в рекламі свідомо шкідливого продукту - наприклад, вода для спиртного, відфільтрована особливим еко-образом. Користь спиртного сумнівна сама по з бе, тому називати його екологічним некоректно ".

Найчастіше, щоб "екологізувати" свій продукт і тим самим зробити його модним, компанії підкреслюють "зелені" гідності товару, приховуючи неприємну правду. Яскравий приклад - рекламна кампанія одного з найбільших виробників мінеральної води: мовляв, при виробництві пластикових пляшок вони використовують на 30% менше пластику, тим самим завдаючи меншої шкоди природі. Правда ж в тому, що екологічніше пити воду з багаторазової скляної пляшки, а не множити кількість пластику, нехай і в меншій кількості, ніж інші виробники. Також в еко-рекламі можна зустріти і неконкретне слово "натуральний". Забуваючи про те, що миш'як і ртуть ми теж можемо віднести до натуральної хімії.

Просто робота: нічого особистого

Екологічний спосіб життя хороший, головне, не захоплюватися і правильно розставляти пріоритети: розуміти, де справжня турбота про навколишнє середовище, а де реклама і бажання отримати прибуток від такого розтиражованого "тренда", на які світове еко-спільнота щедро роздає гранти. Яна Золотухіна, захоплена питаннями екології, ділиться своїм спостереженням: "Мені подобалося займатися екологічними проблемами, берегти планету: я перераховувала гроші для" зелених "фондів, багато працювала як волонтер. Яке ж було моє розчарування, коли я побачила, як люди, що працюють в одному з ключових природоохоронних фондів, знялися у гламурній фотосесії про екологію. Нічого поганого, якби не одне "але": виступаючи за мінімізацію споживання і економне використання природних ресурсів (води, лісів, електроенергії), вони фотографіроваліс ь на тлі безлічі розсипаних зубочисток, розкручених рулонів туалетного паперу, стопок журналів. Закликаючи весь світ економити, вони самі порушували свої правила і принципи. Ситуація для мене була показовою і, хоча я продовжую піклуватися про природу, зараз розумію: для кого-то проповідувати екологічність - просто робота ".

1.2

шкідлива органіка

Ратують за органічне харчування, декларують два правила. Перше - харчуватися продуктами, виробленими без хімії. Друге - відмовитися від продуктів тваринного походження: їх виробництво негативно впливає на екологію. Щоб виростити худобу, потрібно вирубувати ліси під поля з кормовими культурами, облаштовувати хліва, використовуючи для цього величезну кількість води і електрики. А відходи життєдіяльності тварин, якщо їм колють антибіотики, отруюють ґрунт. "Органічні продукти в Україні виготовляють лише в кількох зонах (в основному на Закарпатті та в південних областях), які відповідають всім умовам, - каже Василь Пасічник. - Звичайно, м'ясо курки, яка гуляла по траві і клювала зерна, краще, ніж у курятини , що знаходиться без руху в пташнику і вигодуваний комбікормами. Але не варто думати, що органічні продукти - панацея: здоровій людині м'ясо з антибіотиками може нічим не загрожуватиме, а слабкого і суперорганического не допоможе ". Що стосується строгого вегетаріанства, то Олександра Кириленко вважає: "Якщо з лактовегетаріанство (допускаються молочні продукти) можна примиритися, то суворе веганство (повна відмова від продуктів тваринного походження) неприпустимо. Вегани можуть страждати від нестачі повноцінного білка, що веде до, анемії, проблем з нервовою системою, падіння імунітету".

1.3

міняємо лампи

Для економії електроенергії в світі щороку проводиться масштабна акція "День землі" (остання була 29 березня): рекомендується на одну годину вимкнути світло в житлових будинках, у всіх будівлях і публічних спорудах (в минулі роки повністю гасла Ейфелева вежа, американський Емпайр-стейт -Білдінг в Нью-Йорку, тайванський Тайбей і інші культові будівлі). Незважаючи на те що реальної користі "темний час" не несе (в перші 10 хвилин після включення електроенергії все зекономлені кіловати повертаються) "екологи" визнають його необхідність: це привертає увагу до проблеми. Правда, Володимир Борейко вважає: "Економити електроенергію потрібно, але з розумом. Наприклад, зараз йдуть масові заклики замінити лампи розжарювання на люмінесцентні, які споживають менше електроенергії. При цьому замовчують, що шкоди від них не менше, ніж умовної економії: проблема в тому, що в Україні їх практично не утилізують (є лише кілька пунктів прийому). А одна така викинута лампочка надає більше шкоди (через що містяться парів ртуті), ніж робота десятка ламп розжарювання. Тому для економії беріть безпечні світлодіодні Перші лампи ". Економія може бути не тільки в лампочках: вимикайте світло, де він не потрібен, періть одяг при повному завантаженні барабана і т. Д.

1.4

без добавок

Останнім часом широко рекламують т. Н. "Зелену" побутову хімію, яка не викликає алергії і не забруднює природу. Денис Павловський пояснює: "Головна відмінність між дорогою еко-хімією і звичайним порошком в тому, що в дешевому варіанті виробники пропонують той же порошок, але з баластом: різноманітними хімічними ароматизаторами, ароматами і солями, які мало впливають на миючі властивості, зате додають обсягу . А "екосредства" не мають таких домішок; виробники можуть називати такі кошти екологічними, хоча миючий склад їх ідентичний звичайним ".
І ще одна порада з приводу складу: на упаковках компоненти завжди вказують в порядку їх зменшення. Наприклад, якщо на упаковці написано "з лавандою", а цей компонент вказано в самому кінці, то цієї речовини там - мізер, хоч воно і було виявлене на упаковці величезними літерами.

1.5

нехай тече

Часто ми чуємо, що води на планеті стає все менше; мовляв, буквально через кілька років війни будуть через відсутність вологи. Наприклад, жителі Африки змушені обмежуватися 5 л води в день, в той час як житель європейського мегаполісу може спустити і 300 л до водостічної труби. Є й інша сторона медалі: якщо в стоках мало води, то для їх промивання знадобляться мільйони літрів чистої води. Тут є залежність: чим менше води проходить по стоків, тим більше доведеться її витрачати. Вікторія Яковлєва пояснює: "Коли прокладалися основні комунікації, Київ був промисловим містом, який в день споживав близько 1,5 млн кубометрів води. Зараз після зупинки багатьох підприємств і з огляду на те, що населення почало економити воду, її споживання знизилося в два рази. В результаті труби, які спочатку були розраховані на пропуск великої кількості використаної води, тепер очищаються водою чистою. Вода зараз коштує недорого: 3-4 грн за куб з водовідведенням; в середньому, сім'я з трьох осіб платить 15-30 грн в місяць за воду, яка після очистки на Бортницькій станції повертається в Чорне море. Тому я не бачу сенсу в особливої ​​економії ". Звичайно, не варто лити воду цілодобово, але економія повинна бути помірною. За розрахунками комунальників, в день людині треба використовувати 120-200 л води.

1.6

мінімум мотлоху

Те, що сміття треба сортувати сучасні українці вже зрозуміли. А ось з другим кроком - створенням необхідних умов для його переробки - у нас поки проблеми. На виробництво вторинної сировини в країні йде лише 5% відходів; для переробки решти 95% сміття, на жаль, не вистачає виробничих потужностей. І - відповідальності комунальників. Так, Володимир Борейко нарікає: "Найчастіше сміттєприбиральна машина звалює все сміття (і сортований, і не сортований) разом і відвозить на смітник. Не варто забувати і про те, що контейнери для пластику встановлені тільки у великих містах, а ось в регіонах навіть мінімальних умов для сортування сміття не створено. Тому на сьогодні єдине, чим ми можемо допомогти планеті, - це мінімізувати створення власного сміття. Наприклад, відмовитися від покупки води в пластикових пляшках, очищаючи воду вдома за допомогою фільтрів.

Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram